2021年是“十四五”規(guī)劃開局之年，也是構建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局的歷史起點。

從新起點回望過去，40多年來，中國從農(nóng)業(yè)國迅速成為世界第一工業(yè)大國和制造大國，在人類工業(yè)史上寫下了濃重的一筆。經(jīng)濟學者認為，正是正確處理了改革發(fā)展與穩(wěn)定、市場和政府、中央和地方、市場化和工業(yè)化、全球化和工業(yè)化、工業(yè)化和城市化的關系，中國的工業(yè)化進程才取得了舉世矚目的成績，提出了工業(yè)化的“中國方案”。

如果從中觀層面來審視中國的工業(yè)化進程，會發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)這一經(jīng)濟實踐成了繞不過去的現(xiàn)象。它貫穿了中國改革開放的發(fā)展始終，也充分體現(xiàn)了中國工業(yè)化進程里的多重關系互動和復雜國情——第一批開發(fā)區(qū)的出現(xiàn)是中國經(jīng)濟融入全球，發(fā)展外向型經(jīng)濟戰(zhàn)略的產(chǎn)物。

由此，有人稱，園區(qū)的40年是一部中國工業(yè)演進史。官方也曾對以開發(fā)區(qū)為代表的園區(qū)經(jīng)濟有過定調(diào)：“各類開發(fā)區(qū)是我國改革開放的成功實踐，對促進體制改革、改善投資環(huán)境、引導產(chǎn)業(yè)集聚、發(fā)展開放型經(jīng)濟發(fā)揮了不可替代的作用?！?/p>

今天，讓我們走近中國的園區(qū)。

改革試驗田

40多年來，中國發(fā)展圍繞著改革和開放兩大關鍵詞展開，而由各級政府主導的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，則是改革和開放進程的試驗田。

按照管理方式差異，政府主導的區(qū)域發(fā)展模式可以分為三類：

一是 深圳、珠海、汕頭、廈門和海南這五大經(jīng)濟特區(qū)，它們的轄區(qū)范圍基本與原有的行政建制市相重合，其中海南包括整個省級行政區(qū)，由行政區(qū)內(nèi)既有的政府和人民代表大會行使經(jīng)濟、社會等綜合發(fā)展職能；

二是 由專門成立的企業(yè)來管理，例如蛇口工業(yè)區(qū)，上海的閔行、漕河涇和虹橋等經(jīng)濟開發(fā)區(qū)；

三是 設立開發(fā)區(qū)管理委員會，在行政體制上較前兩種有創(chuàng)新。此后的各類國家級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)和國家級高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)主要采用管委會制。

由于承擔綜合性功能，特區(qū)和浦東新區(qū)已很難用園區(qū)經(jīng)濟來界定它們的發(fā)展路徑。因此，探討政府主導的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，主要對象是承擔特定經(jīng)濟功能的各類開發(fā)區(qū)和經(jīng)濟區(qū)。

自1984年國務院設立首批開發(fā)區(qū)以來，中國政府主導的園區(qū)經(jīng)濟經(jīng)歷了沿海布點、東南鋪開和向全國推進三個階段。

這些大大小小、功能不一的空間，在中國經(jīng)濟由計劃向市場轉軌時期，利用國際機遇，結合本地實際，打造了一個發(fā)展適宜外向型制造業(yè)投資的小環(huán)境。它們是新技術、國外先進管理、新知識的窗口，也是國家新政策的試點區(qū)。

最早的試點在深圳，1979年1月31日，中央批復同意建立蛇口工業(yè)區(qū)，從這個名字，可以看出工業(yè)在蛇口的重要位置?！跋扔猩呖?，后有深圳”，作為改革開放的“試管”，蛇口工業(yè)區(qū)最先喊出了“時間就是金錢，效率就是生命”的口號，對當時的中國人產(chǎn)生極大沖擊。

工業(yè)區(qū)的管理采取了企業(yè)主導經(jīng)營開發(fā)的模式，由當時隸屬交通部的招商局管理。蛇口工業(yè)區(qū)建設之初，技術、設備和資金都極為匱乏，由于毗鄰香港，最先從“三來一補”產(chǎn)業(yè)起步。蛇口工業(yè)區(qū)在勞動用工制度、干部聘用制度、薪酬分配制度、住房制度、社會保險制度、工程招投標制度及企業(yè)股份制等領域，都進行了有益的探索。

蛇口工業(yè)區(qū)和特區(qū)的經(jīng)驗，對沿海各類開發(fā)區(qū)的成立起到了助推作用。1984年5月，國家決定開放天津、上海、大連、秦皇島、煙臺、青島等14個沿海港口城市，在每個沿海開放城市批準建立“經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)”。

由于一開始并不確定這些試驗區(qū)的命運走向，為了盡量減小對原有經(jīng)濟的影響，就像蛇口工業(yè)區(qū)實行封閉管理一樣，沿海的這些開發(fā)區(qū)也被要求有明確的限定范圍。

以廣州的開發(fā)區(qū)為例，據(jù)創(chuàng)業(yè)者后來回憶，它被選在了“黃埔區(qū)黃滘河南邊的一塊三角地，界線明確，像特區(qū)一樣便于管理，面積又不突破10平方公里，十分理想”。

“試驗特性”顯露無遺。

正是由于園區(qū)的建設幾乎都在沒有任何城市依托的土地上開始，土地幾乎是它們唯一的原始資本。在這里，上演了土地開發(fā)從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的完整歷程。開發(fā)區(qū)的管委會享有與其所在地方政府同等的經(jīng)濟事務管理權，在開發(fā)過程中把土地、資金、技術、勞動力等生產(chǎn)要素納入決策體系，在市場機制的作用下實現(xiàn)要素重組。

這些產(chǎn)業(yè)園區(qū)的存在的確發(fā)揮了集聚效應，節(jié)約了工業(yè)發(fā)展成本。地方政府職能部門被集中在一起，大大節(jié)約了項目談判、簽約到正式投產(chǎn)所必需的交易成本和制度成本。

1984年5月國務院的相關通知提及“開創(chuàng)利用外資，引進先進技術的新局面，抓老企業(yè)的技術改造，上一批投資少、周轉快、收益好的中小型項目；在財力、物力、人才方面積蓄力量，支援全國，總結經(jīng)驗，向內(nèi)地推廣”。

天津開發(fā)區(qū)的早期探索者們也曾自陳定位：“背靠中國的工業(yè)基地，不應滿足于搞成工業(yè)衛(wèi)星城市，而是應該探索工業(yè)現(xiàn)代化道路，成為改革開放試驗區(qū)。”

正是這些地方的實踐，為此后中國更大范圍內(nèi)的開放和市場化改革提供了有益的經(jīng)驗借鑒，各地通過開發(fā)區(qū)，讓經(jīng)濟走向了集約化，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集中，加快了城鎮(zhèn)化進程。

而強調(diào)發(fā)展外向型工業(yè)，則與20世紀80年代中后期國家政策上鼓勵走“兩頭在外”的外向型經(jīng)濟路線相呼應。在1989年上海召開的全國經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工作會議上，這一路線被進一步明確，會議提出的“以利用外資為主，以發(fā)展工業(yè)為主，以出口創(chuàng)匯為主”三原則，成了以后園區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的宗旨。

盤活區(qū)域經(jīng)濟

事實上，從20世紀80年代末開始，隨著國家開放的步伐，開發(fā)區(qū)在全國范圍內(nèi)也出現(xiàn)了擴張趨勢。1988年科技部火炬計劃的提出，讓園區(qū)發(fā)展開辟了新的戰(zhàn)場。為促進科技進步，國家開始設立高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，希望通過重點突破和發(fā)展高新技術，提高科技持續(xù)創(chuàng)新能力，實現(xiàn)跨越式發(fā)展。

【注：火炬計劃是促進高技術、新技術研究成果商品化，推動高技術、新技術產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的部署和安排?！?/p>

到20世紀90年代，經(jīng)過十余年發(fā)展的第一代開發(fā)區(qū)基本成為當?shù)噩F(xiàn)代制造業(yè)的基地，也成為高新技術產(chǎn)業(yè)的聚集地。

一份統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1996年時最早的14個開發(fā)區(qū)工業(yè)產(chǎn)值達到了1360億元，較1991年增長了858.2%。一些城市里，開發(fā)區(qū)成為所在城市名副其實的經(jīng)濟增長點。比如，廣州開發(fā)區(qū)引進寶潔等跨國巨頭，工業(yè)產(chǎn)值一路飆升，1996年的工業(yè)產(chǎn)值占據(jù)全市工業(yè)產(chǎn)值的11.2%，天津的開發(fā)區(qū)工業(yè)產(chǎn)值則占到了全市的18%。

它們成了對外開放的旗幟，也成了區(qū)域經(jīng)濟的最大增長點。以西部大開發(fā)戰(zhàn)略為例，戰(zhàn)略在起步階段的重要舉措就是在當?shù)卦O立國家級開發(fā)區(qū)，這也反映了開發(fā)區(qū)對盤活區(qū)域經(jīng)濟所起到的巨大拉動作用。

開發(fā)區(qū)的效益明顯，各地的積極性因此被激發(fā)，開發(fā)區(qū)的陣容經(jīng)歷了幾波擴容潮。到2018年，根據(jù)國家六部委聯(lián)合發(fā)布的《中國開發(fā)區(qū)審核公告目錄》，中國共有2543家開發(fā)區(qū)，其中國家級開發(fā)區(qū)552家，省級開發(fā)區(qū)1991家。相比第一批位于東南沿海的開發(fā)區(qū)，今天國家主導的這些園區(qū)，地理分布已經(jīng)遍及大江南北，它們所代表的園區(qū)經(jīng)濟事實上成了國家推進東中西部協(xié)調(diào)發(fā)展的抓手。

至今，各類國家級產(chǎn)業(yè)園區(qū)仍是拉動區(qū)域經(jīng)濟增長的引擎，在城市GDP的占比、對中央和地方的財政貢獻和GDP增速方面，都表現(xiàn)不俗，成為當?shù)亟?jīng)濟的最大增長點和最有活力的部分。

根據(jù)國家統(tǒng)計局2019年數(shù)據(jù)，全國218家國家級經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值10.8萬億元，同比增長8.3%，增幅高于同期全國平均水平（6.1%）2.2百分點，占同期國內(nèi)生產(chǎn)總值比重為10.9%。

開發(fā)區(qū)還是創(chuàng)新要素聚集和創(chuàng)業(yè)主體培育的重鎮(zhèn)。根據(jù)科技部2019年發(fā)布的《國家高新區(qū)創(chuàng)新能力評價報告（2019）》，2018年國家高新區(qū)的企業(yè)R&D（從事科研與試驗發(fā)展活動所必需的人力、物力、財力等）資源占全國全部R&D資源的40.4%，企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占全國企業(yè)R&D經(jīng)費支出的48.9%，高新區(qū)企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出與園區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）比例為6.7%，是全國R&D經(jīng)費支出與GDP比例（2.2%）的3倍。

經(jīng)過30多年發(fā)展，各類國家級園區(qū)已成為先進制造業(yè)聚集區(qū)和區(qū)域經(jīng)濟增長極，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟發(fā)展的強大引擎、對外開放的重要載體和體制機制改革的試驗區(qū)域。

不可否認的是，開發(fā)區(qū)的發(fā)展過程中，伴隨著國家的重點支持，在相當長時間里享受了特殊的政策優(yōu)惠。學界因此將國家主導的園區(qū)經(jīng)濟視為一種特殊的政策空間，而天津開發(fā)區(qū)的早期實踐者則稱之為“孤島”。

孤島并非從貶義層面來看開發(fā)區(qū)，而是政府主導的園區(qū)經(jīng)濟在漸進式改革環(huán)境下的真實反映。開發(fā)區(qū)實行了與所在城市主體有差異的政策，在稅收、土地及基礎設施使用費用上對外資企業(yè)讓利，吸引對方前來投資，因此在經(jīng)濟上和政策上與主體城區(qū)隔離開來，形成了政策孤島和經(jīng)濟孤島。

這種孤島屬性是開發(fā)區(qū)早期得以生存和大發(fā)展的重要支撐。畢竟，在一張白紙上要引進外來工業(yè)，園區(qū)經(jīng)濟能發(fā)揮的也只有政策和體制上的靈活性。當時中國的整體大市場并未與世界經(jīng)濟形成連接，普遍性的高關稅壁壘依然存在。對外資而言，在開發(fā)區(qū)設廠既能享有政策和稅收優(yōu)惠，相關產(chǎn)品還有了進入中國市場的可能性。這些優(yōu)勢都成了打消他們對中國投資環(huán)境疑慮的砝碼。

一大批外資企業(yè)因而成功引入，這帶來了中國園區(qū)經(jīng)濟的繁榮。它的示范效應也引發(fā)各地紛紛效仿，卻客觀加速了開發(fā)區(qū)孤島屬性的褪色。

這幾乎是歷史的必然，市場化改革的深入必然帶來中國的全面開放。從區(qū)域平衡發(fā)展角度看，更加普惠而公平的制度環(huán)境是大勢所趨，特殊的政策孤島必然難以維持，此前享受的特殊待遇都將成為歷史。所以，走出孤島，本質(zhì)是中國市場化改革進一步深化的結果。

不過，在政府主導的園區(qū)中，產(chǎn)業(yè)集聚屬性依然明顯。這也是國家繼續(xù)大力鼓勵各類國家級高新區(qū)發(fā)揮示范引領和輻射帶動作用的重要原因。

總結來看，我國的產(chǎn)業(yè)集聚過程伴隨著自下而上的農(nóng)村工業(yè)化和自上而下的政府為主體的產(chǎn)業(yè)布局兩種途徑的城市化。在自下而上的結構里，以縣市為基礎的工業(yè)園區(qū)格局是區(qū)域經(jīng)濟中的重要特征。它體現(xiàn)了中央和地方關系中地方的能動性，也體現(xiàn)了市場化改革的漸進策略。

對中國而言，改革的發(fā)展就是各類新的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系走出園區(qū)經(jīng)濟的過程。

崛起的民資園區(qū)

園區(qū)經(jīng)濟40多年發(fā)展，除了政府主導型園區(qū)作為改革試點和區(qū)域經(jīng)濟增長引擎展示了超強的存在感，民營資本也因其對政府角色形成有力補充，逐漸在產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)和園區(qū)經(jīng)濟領域嶄露頭角。

其中的原因包括園區(qū)經(jīng)濟的濫觴，地方政府間掀起了開發(fā)區(qū)熱，大量地方政府主導的工業(yè)空間在產(chǎn)業(yè)資源和財政資源上展開競爭，一些地方出現(xiàn)了所謂的“有園區(qū)，無產(chǎn)業(yè)”現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)了惡性循環(huán)——產(chǎn)業(yè)沒有招到，前期投入也無法收回，地方政府面臨巨大的債務風險和危機。

從國家工業(yè)化和城市化的發(fā)展趨勢看，圍繞中心城市的都市圈外圍區(qū)域及廣袤的中西部大中城市，依然具備發(fā)展的潛力和需求。但無論在產(chǎn)業(yè)導入、項目資金還是運營能力上，這些地方都遭遇困境，它們可能沒有能力也缺少資源去整合和組織區(qū)域的工業(yè)集聚培育和產(chǎn)業(yè)資源涵養(yǎng)。這推動城市投資平臺的功能和模式逐漸發(fā)生變化，地方政府開始嘗試引入外部資源和市場化力量，由社會主體來提供城市化和工業(yè)化的公共產(chǎn)品，民資因而具備了進入這一領域的可能性和必要性。

2017年發(fā)布的《國務院辦公廳關于促進開發(fā)區(qū)改革和創(chuàng)新發(fā)展的若干意見》中提出，要引導社會資本參與開發(fā)區(qū)建設，探索多元化的開發(fā)區(qū)運營模式；支持以各種所有制企業(yè)為主體，按照國家有關規(guī)定投資建設、運營開發(fā)區(qū)，或者托管現(xiàn)有的開發(fā)區(qū)，享受開發(fā)區(qū)相關政策；鼓勵以政府和社會資本合作（PPP）模式進行開發(fā)區(qū)公共服務、基礎設施類項目建設，鼓勵社會資本在現(xiàn)有的開發(fā)區(qū)中投資建設、運營特色產(chǎn)業(yè)園，積極探索合作辦園區(qū)的發(fā)展模式。

民資進軍園區(qū)經(jīng)濟，是工業(yè)化和城市化進一步深化，產(chǎn)城競合模式變化后的產(chǎn)物。地方政府在城市產(chǎn)業(yè)培育和開發(fā)中遭遇資金短缺、招商及產(chǎn)業(yè)導入不力等普遍性問題，引入市場手段，能實現(xiàn)公共產(chǎn)品供給的優(yōu)化，從而形成對政府主導模式的有力補充。

另一方面，社會資源助力區(qū)域產(chǎn)業(yè)培育，多元主體開始參與園區(qū)開發(fā)與運營，是中國經(jīng)濟市場化改革進一步深入的表現(xiàn)。它推動了園區(qū)開發(fā)模式的創(chuàng)新，此后政府投融資平臺模式和市場這雙重力量在園區(qū)開發(fā)建設中交叉并行，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展帶來了新的可能性。

民資加入產(chǎn)業(yè)園區(qū)的開發(fā)和運營，是政府不斷向市場分權、擴大市場運行空間的表現(xiàn)。對政府而言，在具體事務上可以不親力親為，只負責戰(zhàn)略決策、規(guī)劃把關和監(jiān)督審核，把具體的事務交由更為專業(yè)化的社會主體負責。這樣，政府可以集中有限資源，聚焦關鍵性環(huán)節(jié)，而市場則發(fā)揮內(nèi)在優(yōu)勢，為企業(yè)提供更為專業(yè)的服務，從而促進產(chǎn)業(yè)集聚的生產(chǎn)，營造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的環(huán)境，提升產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新力和競爭力。

從進駐園區(qū)的中小企業(yè)視角看，引入多重社會主體主導或參與園區(qū)開發(fā)，企業(yè)入駐園區(qū)有可能獲得更為多元的資源支撐。民資背景的產(chǎn)業(yè)園區(qū)運營方作為政府和中小企業(yè)之間的中介，較政府主導的管委會更能理解中小企業(yè)生存所面臨的各類困境。這有利于精準定位中小企業(yè)在不同發(fā)展階段面臨的具體問題，因地制宜地尋找解決方案，在企業(yè)和政府之間扮演高效溝通的橋梁角色。

社會主體參與或主導園區(qū)開發(fā)建設，運營方式上靈活性增強。比如，民營和社會資本可以及時捕捉產(chǎn)業(yè)趨勢變化，為園區(qū)內(nèi)企業(yè)提供資金、技術、人才、管理和服務層面的支撐。這是政府主導的運營方式下所不具備的優(yōu)勢。一些民營資本因自身具備工業(yè)產(chǎn)業(yè)方面的資源積累，還能夠以自身力量賦能園區(qū)，園區(qū)運營也具備了向知識型、服務型和智能化方向轉型升級的可能性。

如果將區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群和工業(yè)文化比作一片森林，關鍵性的企業(yè)是第一粒種子。經(jīng)濟學家保羅·克魯格曼用歷史偶然因素解釋一個區(qū)域內(nèi)某種生產(chǎn)力集群形成的初始原因。他認為，自然因素或歷史因素都會激發(fā)某一產(chǎn)業(yè)活動在本地的形成。不過，第一粒種子落地可能具有偶然性，長成森林依靠的卻是長期積累。

區(qū)域的經(jīng)濟不會因硬件基礎設施具備就發(fā)展起來，它還需要基礎設施的高效運作，需要長期存在的支持性服務機構。由此可見，專業(yè)化園區(qū)運營者在區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展培育中扮演著重要角色，這也是工業(yè)化和城市化背景下，地方政府和企業(yè)發(fā)展的內(nèi)在需求。

園區(qū)在海外

中國開始創(chuàng)辦蛇口工業(yè)區(qū)及在沿海創(chuàng)辦各類開發(fā)區(qū)后，開發(fā)區(qū)建設取得的成績，展示了后發(fā)國家的政府通過制定產(chǎn)業(yè)政策引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的可行性，因而受到發(fā)展中國家的廣泛關注。這是中國園區(qū)走出去的契機和背景。

天津開發(fā)區(qū)早期創(chuàng)業(yè)者回憶過一個場景。1994年，東歐某國家的高級代表團來參觀開發(fā)區(qū)，聽到開發(fā)區(qū)是依靠為數(shù)不多的國家貸款起步搞建設，在幾年的時間里取得了不俗的成績后，該代表團團長有禮貌地打斷了中方的介紹，轉而非常激動地向其代表團其他成員說：“你們聽到了嗎？這樣干才是有意義的，不是要政府給很多錢。”

這個小插曲可以反映出后發(fā)國家發(fā)展工業(yè)時共同的困境：缺乏資金和技術，可以憑借的資源非常短缺。

中國的開發(fā)區(qū)起步起點低，獲得的成績舉世矚目，一波又一波的國外考察團紛紛前來中國，中國園區(qū)經(jīng)濟的海外關注度因此得到提升。

因而從20世紀90年代起，中國的園區(qū)經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗成為當時中國與其他發(fā)展中國家之間互助合作內(nèi)容的一部分，也成為中國開展國際援助的一種方式。

典型案例有埃及向中國尋求工業(yè)化方案和園區(qū)建設經(jīng)驗，雙方合建蘇伊士自由開發(fā)區(qū)。1994年，埃及時任總統(tǒng)訪問中國，震驚于中國的開發(fā)成績，提出希望中國幫助埃及建開發(fā)區(qū)。1997年4月，兩國正式簽署中國幫助埃及建設蘇伊士自由開發(fā)區(qū)的備忘錄。1998年，天津開發(fā)區(qū)開始登上中埃合建經(jīng)濟區(qū)的歷史舞臺。國務院決定由天津泰達開發(fā)區(qū)代表中國承擔幫助埃及建設蘇伊士西北經(jīng)濟區(qū)的任務，這也是中國輸出改革開放以來工業(yè)化經(jīng)驗的開始。

隨著中國工業(yè)化水平的提升，中國企業(yè)的成長，以及資本的累積，海外園區(qū)又成了中國企業(yè)走出去的手段和工具。

政府層面出臺了不少文件和措施，鼓勵中國企業(yè)建設境外園區(qū)。2006年，商務部出臺《境外中國經(jīng)濟貿(mào)易合作區(qū)的基本要求和申辦程序》，鼓勵扶持企業(yè)建設境外經(jīng)濟貿(mào)易合作區(qū)的工作。2008年，國務院發(fā)布《關于同意推進境外經(jīng)濟貿(mào)易合作區(qū)建設意見的批復》，商務部先后頒發(fā)了《境外經(jīng)濟貿(mào)易合作區(qū)確認考核暫行辦法》和《境外經(jīng)濟貿(mào)易合作區(qū)確認考核和年度考核管理辦法》。

“一帶一路”倡議提出后，海外園區(qū)在沿線國家進入了快速發(fā)展階段。據(jù)社科院學者葉爾肯·吾扎提統(tǒng)計，截至2016年年底，我國企業(yè)在36個國家在建海外園區(qū)77個，其中56個在“一帶一路”沿線國家。這些園區(qū)吸引1082家企業(yè)入駐，累計投資185.5億美元，總產(chǎn)值達到506.9億美元。

據(jù)中國機電產(chǎn)品進出口商會統(tǒng)計，截至2019年11月，商務部統(tǒng)計的境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)累計投資超過410億美元，入?yún)^(qū)企業(yè)近5400家，上繳東道國稅費43億美元，為當?shù)貏?chuàng)造就業(yè)崗位近37萬個。

中國企業(yè)通過進駐海外的中方園區(qū)，獲得東道國的各類稅收優(yōu)惠，方便這些企業(yè)利用當?shù)氐纳a(chǎn)要素，進入該國市場。民營資本正是看到了企業(yè)出海及部分環(huán)節(jié)轉移的需求，積極在海外結合當?shù)刭Y源稟賦和需求，投資建設產(chǎn)業(yè)園區(qū)。通過在海外小范圍內(nèi)打造相對較完善的基礎設施，爭取更具吸引力的優(yōu)惠政策和營商環(huán)境，提供更完善的要素配套服務，降低企業(yè)“走出去”門檻。

深圳綜合開發(fā)研究院副院長曲建將中國企業(yè)不同階段出海的目的總結為：“2008年中國企業(yè)的需求是尋找更低的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，2012年是為了開拓市場，2017年后出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈的外移現(xiàn)象?！笨梢?，海外園區(qū)成了中國企業(yè)為在全球發(fā)展而獲取資源的一種工具，它是中國企業(yè)成長發(fā)展到一定階段的結果。

除了民營資本自發(fā)的市場行為，政府推動和主導的海外園區(qū)則是中國工業(yè)化經(jīng)驗對外輸出的載體。中國作為世界第一制造大國，也是能源和各種農(nóng)產(chǎn)品、原料的進口大國。輸出工業(yè)化方案和基礎設施，既能促進與園區(qū)東道國的友好合作關系，又能保障自身的能源和原材料供給。

但也應該看到，中國企業(yè)和政府在海外投資園區(qū)時，也經(jīng)常在當?shù)卣谓?jīng)濟穩(wěn)定性、營商環(huán)境、產(chǎn)業(yè)配套等方面遭遇一系列挑戰(zhàn)。企業(yè)走出去，也面臨與東道國的磨合與沖突。

這些過程曾經(jīng)發(fā)生在前來中國投資的外資企業(yè)身上，中國也將以新的身份體驗這一過程。這是中國自身工業(yè)成長、躋身世界重要資本輸出國的必經(jīng)之路，也是中國走向世界所必須跨越的挑戰(zhàn)。

回顧中國的園區(qū)經(jīng)濟發(fā)展歷程，中國從引進海外先進工業(yè)發(fā)展經(jīng)驗、建設園區(qū)開始起步，經(jīng)過幾十年發(fā)展，已經(jīng)能系統(tǒng)輸出自己的工業(yè)化經(jīng)驗與方案，海外市場成了中國資本和生產(chǎn)力的角逐之地。這是一個循環(huán)，它濃縮了中國工業(yè)發(fā)展升級的歷史。

而中國遭遇的重重挑戰(zhàn)又像一個隱喻——從學習者到引領者，前方已是無人之境。

參考資料

1. 皮黔生 . 走出孤島：中國經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)概論 [M]. 北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2004

2. 王輯慈等 . 超越集群 [M]. 北京：科學出版社，2010

3. 王輯慈，王敬甯 . 中國產(chǎn)業(yè)集群研究中心的概念性問題 [J]. 世界地理研究，2007，16（4）：89-97.

4. 張曉平 . 我國經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)的發(fā)展特征及動力機制 [J]. 地理研究，2002，21（5）：656-666.

5. 劉勇 . 產(chǎn)業(yè)新城：縣域經(jīng)濟轉型發(fā)展的新探索 [J]. 區(qū)域經(jīng)濟評論，2014（6）：118-123.

6. 焦永利，于洋 . 城市作為一類“特殊產(chǎn)品”的供給模型及其合約結構改進——產(chǎn)業(yè)新城開發(fā)模式研究 [J]. 城市經(jīng)濟，2018，25（11）：110-117.

7. 魏威 . 我國工業(yè)園區(qū)發(fā)展障礙及對策研究 [J]. 科技管理研究，2011（3）：46-48.

8. 葉爾肯·吾扎提，張薇，劉志高 . 我國在“一帶一路”沿線海外園區(qū)建設模式研究 [Z]. 中國科學院院刊，2017，32（4）：355-362.

9. 億翰智庫 .2018 中國標桿產(chǎn)城運營商 TOP50 研究報告 [R]. 2018

10. 中商產(chǎn)業(yè)研究院 .2018 中國產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)行業(yè)市場前景研究報告 [R]. 2018

11. 頭豹研究院 .2019 年中國產(chǎn)業(yè)園行業(yè)綜述 [R]. 2019

圖文來源瞭望智庫

免責聲明：本微信圖文及文字，來源于 瞭望智庫，版權歸原作者所有。如若有涉及侵權請給予告知，我們會盡快刪除，謝謝。