2019年2月18日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，指出要提升港口、航道等基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)能力，與香港形成優(yōu)勢互補(bǔ)、互惠共贏的港口、航運(yùn)、物流和配套服務(wù)體系，增強(qiáng)珠三角港口群的整體國際競爭力。并以沿海主要港口為重點(diǎn)，完善內(nèi)河航道與疏港鐵路、公路等集疏運(yùn)網(wǎng)絡(luò)。
鑒于政府政策規(guī)劃和支持的背景，中國港口網(wǎng)（m.partilhate.com）聯(lián)合上海海事大學(xué)，集合數(shù)十位專家學(xué)者，從多個關(guān)鍵細(xì)分維度對全球3000多個港口的綜合競爭力進(jìn)行評估與排行，同時重點(diǎn)跟蹤研究了珠三角地區(qū)的重要港口及其競爭力狀況。研究基于大數(shù)據(jù)驅(qū)動、管理方法和行業(yè)專家知識，對具有戰(zhàn)略地位的全球港口進(jìn)行跟蹤、梳理和研判。
研究依據(jù)2008年國務(wù)院下發(fā)的《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要》，珠江三角洲范圍包括廣州、深圳、佛山、東莞、中山、珠海、江門、肇慶和惠州共9個城市。研究以這9個港口作為研究對象進(jìn)行指標(biāo)計(jì)算。
該研究可以為珠三角港口群地區(qū)的國際航運(yùn)發(fā)展決策提供依據(jù)，以全球視野科學(xué)審視珠三角港口群地區(qū)重要港口的發(fā)展?fàn)顩r具有參考價(jià)值。
2017年珠三角港口群港口“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”月度報(bào)告
2017年1月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年1月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2017年2月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年2月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2017年3月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年3月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2017年4月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年4月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2017年5月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年5月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2017年6月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年6月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2017年7月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年7月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2017年8月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年8月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2017年9月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年9月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2017年10月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年10月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2017年11月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年11月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2017年12月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年12月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2018年珠三角港口群港口“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”月度報(bào)告
2018年1月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年1月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2018年2月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年2月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2018年3月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年3月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2018年4月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年4月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2018年5月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年5月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2018年6月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年6月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2018年7月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年7月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2018年8月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年8月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2018年9月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年9月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2018年10月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年10月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2018年11月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年11月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
2018年12月珠三角港口群港口
“通達(dá)性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年12月份珠三角港口群港口的“通達(dá)性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中廣州港和深圳港在通達(dá)性、繁忙性以及要沖性上均位列第一和第二，且在這三個指標(biāo)方面的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他港口。
本文版權(quán)歸中國港口網(wǎng)（m.partilhate.com）所有，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用上述作品。若有違反者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
關(guān)于港口“通達(dá)性”、“繁忙性”、“要沖性”定義
珠三角港口群港口“通達(dá)性”
用以描述該港口與全球其他港口間船舶運(yùn)輸往來的聯(lián)通程度。該指標(biāo)反映該港口與全球其他港口的航線直達(dá)數(shù)量。該值越大，說明該港口與全球其他港口有更多的直接聯(lián)通航線。
珠三角港口群港口“繁忙性”
用以描述該港口與全球其他港口間船舶運(yùn)輸往來的頻度。該值越大，說明該港口航班密度高、被掛靠的頻次多，與全球其他港口的海上運(yùn)輸往來也更加頻繁。
珠三角港口群港口“要沖性”
用以描述該港口作為全球海運(yùn)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在其他任意兩個港口間最短路徑上出現(xiàn)的頻率。即：考慮始發(fā)港與目的港之間最短路徑時選擇掛靠該港口的頻度。該值越大，說明該港口節(jié)點(diǎn)在航線最短路徑上可能被選作中轉(zhuǎn)的頻度越高，在全球海運(yùn)網(wǎng)絡(luò)中的要沖地位越高。
注：本次評估未單獨(dú)為集裝箱港口進(jìn)行“通達(dá)性”、“要沖性”評估，而是將港口所有貨種的運(yùn)輸航線加總在一起展開綜合考量。因此，專業(yè)集裝箱港口的“通達(dá)性”、“要沖性”會因缺少其他貨種的運(yùn)輸航線而受到影響。
