據(jù)彭博社報(bào)道,洛杉磯港執(zhí)行董事Gene Seroka周三表示,在零售商下個(gè)季度補(bǔ)充庫存后,美國供應(yīng)鏈有機(jī)會恢復(fù)更正常的運(yùn)營,即使下一個(gè)航運(yùn)旺季比往常更早到來。
Seroka說:“大多數(shù)零售商告訴我,他們將在第二季度補(bǔ)充庫存,讓安全庫存處于更充足的水平。如果正確地達(dá)到這兩個(gè)目標(biāo),那么我們將有機(jī)會在6月初或7月進(jìn)入比正常情況更早的旺季?!?/p>
Seroka表示,他同意馬士基首席執(zhí)行官Soren Skou的看法,即海運(yùn)應(yīng)該在今年下半年逐漸開始正常化。在馬士基2月9日發(fā)布的2021年業(yè)績公告中,馬士基預(yù)計(jì)當(dāng)前的市場形勢將持續(xù)到今年第二季度,并在下半年逐漸回歸正常。(詳情查看:馬士基宣布2022年第一筆收購,并公布2021年強(qiáng)勁業(yè)績及2022年展望)
日前,Value Investor`s Edge創(chuàng)始人兼首席分析師J Mintzmyer(知名航運(yùn)分析師)在最新專訪中警告稱:美西碼頭罷工危機(jī)有升高之虞,若處理不好,2022年海運(yùn)費(fèi)率恐會“漲破天際”。
在采訪中,Seroka預(yù)測,碼頭工人之間即將舉行的勞工談判將順利進(jìn)行,不會造成干擾。談判將在代表碼頭工人的國際碼頭和倉庫聯(lián)盟與代表港口運(yùn)營商和航運(yùn)公司的太平洋海事協(xié)會之間進(jìn)行。
Seroka說:“我很樂觀,雙方都有專業(yè)人士。這些碼頭工人需要得到他們應(yīng)得的報(bào)酬,還有其他幾個(gè)問題需要解決,我想每個(gè)人都明白這其中的利害關(guān)系?!?/p>
與此同時(shí),洛杉磯和長灘港口外的積壓船舶有改善的早期跡象出現(xiàn)。本周二,在洛杉磯和長灘港口等待泊位的集裝箱船數(shù)量降至78艘,為三個(gè)月以來的最低值。這比2月1日的101艘船舶下降了23%,比1月9日的109艘(歷史高點(diǎn))下降了28%。據(jù)洛杉磯港最新數(shù)據(jù),截止昨日(2月10日),洛杉磯和長灘港口外等待泊位的集裝箱船總數(shù)再降至73艘。
不過有報(bào)道指出,無論是由于季節(jié)性因素還是其他因素,最近在南加州附近等待的船舶數(shù)量的變化模式與前一年發(fā)生的情況相似。船舶積壓量在整個(gè)秋季增長,在年底左右達(dá)到峰值,然后在今年頭幾個(gè)月開始下降。2021年,等待的船舶數(shù)量從2月下降到6月的第3周,然后又開始攀升。
圖表來源:American Shipper,基于南加州海事交易所數(shù)據(jù)
Flexport首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Phil Levy表示:“我認(rèn)為有一些理由認(rèn)為情況可能正在緩和,這一次需要更仔細(xì)地觀察。一個(gè)原因是,在進(jìn)口貨物激增時(shí),恰逢美國政府發(fā)放資金,實(shí)際可支配收入也在上升。我們現(xiàn)在(從政府那里)看不到類似的情況,相反,實(shí)際可支配收入正在下降?!?/p>
另有多位業(yè)內(nèi)專家表示,與設(shè)備和勞動力短缺等因素相比,港口擁堵問題同美國國內(nèi)的貨物需求量更加正相關(guān),對于未來的發(fā)展,主要是看需求和疫情走勢。
從需求端來說,除非美國需求暴跌,且必須是連續(xù)兩個(gè)月或者更長時(shí)間內(nèi)美國需求萎靡,隨著時(shí)間推移,貨物進(jìn)口減少,擁堵量越來越少,問題就會緩解。
但在疫情方面,類似奧密克戎毒株等新的中斷因素都可能會進(jìn)一步干擾海運(yùn)系統(tǒng)。IHSMarkit海運(yùn)和貿(mào)易領(lǐng)域研究負(fù)責(zé)人Peter Tirschwell表示,至少在2022年上半年,海運(yùn)業(yè)仍不太可能恢復(fù)到疫情前的狀態(tài)。
此外,海事數(shù)據(jù)和咨詢公司Sea Intelligence周三發(fā)布的報(bào)告稱,可能需要八到九個(gè)月的時(shí)間,來解決導(dǎo)致集裝箱運(yùn)輸可靠性創(chuàng)紀(jì)錄新低的供應(yīng)鏈中斷問題。美國全國零售聯(lián)合會發(fā)表聲明表示,預(yù)計(jì)今年上半年通過該國擁堵港口的進(jìn)口量將小幅增長,但持續(xù)的高貨運(yùn)量將給供應(yīng)鏈帶來壓力。
圖文來源搜航網(wǎng)
聲明:此文版權(quán)歸原作者所有,若有來源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。